Señor Obispo.

Perdona que te tutee, pero para mí no mereces otro tratamiento. Quizás alguno que fuera peyorativo, pero tengo más clase que tú.

Parte de tu comida te la da el Estado Paternalista. Convives con nosotros, no te enjaulamos, te permitimos ir vestido como crees por la calle, te ponemos seguridad cuando haces un acto público. Formas parte de un colectivo que tiene a sus espaldas el mayor crimen de la humanidad, la represión.

Gracias a la iglesia las mujeres han estado relegadas al papel de meras sirvientas de los varones, y de los barones. Los homosexuales hemos sido tratados y lo somos como enfermos. La cultura ha estado en manos de unos pocos. Habéis ejercido un papel que no os correspondía, os metéis donde no os llaman. Sois la respuesta idiota a la pregunta imbécil que nadie hizo.

Nos dejáis estupefactos con vuestras pastorales trasnochadas, sucias, groseras y faltas de democracia.

Tú y yo sabemos que muchos de los cargos de la jerarquía eclesiástica sois maricones como yo, que os metisteis en la Iglesia, porque hubiéseis terminado de señoronas en la calla del raval de vuestra ciudad. Huísteis de vuestra sexualidad, y dejásteis de amar hombres, os escondisteis bajo una sotana. Cuántos casos de abusos a menores conocemos? Cuántos son en realidad? Verdad que son muchos más que los que afloran? Seguramente ese secreto te lo guardes hasta la tumba. Donde se te rendirán honores que no mereces, donde altos estamentos del estado pasearán junto a tu féretro.

En un país gobiernan sus ciudadanos, aquí existe un gobierno establecido, y un parlamento. Para qué pues os manifestáis en contra de nuestras leyes? No entendéis que estáis generando un odio que será revertido contra vuestra antigua e inquisitorial institución? No os metáis en política, meteros en una sotana y no salgáis del armario jamás.

Rezad, que nosotros gobernamos.

Pero…

No, no basta rezar:

Besos rojos!!

El derecho de las mujeres a abortar se ve ahora cuestionado por la indiscriminada actuación de jueces integristas. En algunos casos estos desmanes antilibertarios se ven favorecidos por gobernantes sin escrúpulos de la ultraderecha española.

Cabe recordar que estos irracionales gobernantes han ‘arreglado’ el asunto de la chiquilla toda la vida, cuando ésta, en un arranque de rojerío irracional se acostaba con su novio y terminaba embarazada. Para ellos sí, pero en la intimidad y de forma clandestina. En muchos casos en el salón de casa, para que no vieran a la niña entrar a ninguna clínica. Ahora bien, para el vulgo no. El vulgo no puede tener demasiados derechos, no debe tenerlos. Es la forma de tenerlo atado de machos.

La mujer conquistó su derecho a abortar, con unos requisitos legales, hace ya muchos años. Es uno de sus logros históricos, y hoy es más que nunca necesario la despenalización del delito de aborto, o la ampliación de los supuestos que permiten hacerlo con legalidad.

En la mayoría de países europeos el aborto es ya un derecho de hace décadas, en casi todos los supuestos, pero en este país arrastramos la herencia del franquismo y el nacionalcatolicismo del partido popular que les hace ser inmunes a la evolución de la sociedad, y a la ampliación de los derechos civiles de los ciudadanos.

Vemos en blogs de la ultraderecha y en sus medios afines, o viceversa videos y declaraciones totalmente encuadrables en épocas para ellos más agradables, épocas de represión y falta de derechos. En un ejercicio de manipulación sin límites y de demagogia sucia, integrista y ultraconservadora se deshacen en insultos y asociaciones como gays y aborto y barbaridades similares.

La cúpula de Izquierda Unida se autoinculpa de los abortos, así como ya han hecho decenas de mujeres por su cuenta y un par de asociaciones de mujeres feministas. Se cuentan casos donde la guardia civil interroga a una mujer por el aborto que tuvo hace 10 años, dónde lo realizaron, cómo fue… imágenes propias de la serie Cuéntame.

No, no vamos a volver atrás, no vamos a ceder ni un ápice. Los derechos que conquistamos, son nuestros, no podemos dejar que nos los arrebaten.

Besos rojos!!

Votos rojos!!

La única oportunidad de intentar llegar a la Moncloa del partido popular ha quedado desterrada.

Cierto es que no es mi afán que lleguen a la presidencia del Gobierno, pero después de andar jugando con la sangre de cerca de doscientos muertos, de mezclarla con chapapote, con cacerías, homofobia, y demás desastres generales, mundiales y climáticos, lo último que se podía esperar de la derechona española es que se escoraran aún más, si cabe, a la derecha.

Podrían haber hecho muchas tonterías para adecuarse a una posición menos radical y ultraderechista. Incluso jugar a nuevos partidos como el de Rosa Díez, o tintarse el pelo de rosa y salir por los barrios gays a pedir el voto. Vestirse de mono azul y acudir a las factorías…

Pero no!!!

Aquí mandan huevos, aquí hay un terrateniente que dejó la España, S.A. en 2004 a regañadientes, y que eligió a Rajoy porque sabía ‘que ni ensucia, ni mancha’, es decir que podía jugar con él a cualquier cosa. Porque una vez que el pequeño cacique prometió que se iba en ocho años (y qué años oiga, la oscuridad total, la tierra negra del señor de los anillos), cómo iba a sustraerse de tal juramento, siendo cristiano y amante de la verdad pura y absoluta que le dieron de pequeño (bueno siempre fue pequeño, al menos en carisma y bonhomía). Mmmm. Pensó, pues claro!!!

Entonces eligió a Rajoy para poder seguir mandando en su partido popular, y ahí empezó la radicalización, el despecho de haber sido echado a las bravas del gobierno. Rajoy tiene dos jefes desde entonces, uno es Aznar y el otro el miserable Jiménez Losantos. No es un hombre libre, jamás lo será, pero sabe que después del batacazo de las próximas elecciones generales ya podrá ser un militante más, sin cargo en el partido.

Muerto el único atisbo de vuelta a la normalidad y olvido del radicalismo, muerto Gallardón, y puesto el magnate del capitalismo, la catalanofobia, el facherío, y la cara más sinvergüenza del panorama económico español, sí me refiero a señor Endesa, sí, sólo les queda salir a la calle a gritar muerte a los maricones, muerte a los rojos y viva el caudillo (Aznar, entiéndase bien). Más radical no cabe ser ya. Ay si tuviéramos una derecha como la europea que es blandita comparada con estos objetores de la democracia y la libertad!!

Queda una etapa muy atractiva para los que amamos la política, podríamos ver desde el surgir de la Aznaridad, aquella etapa de la noche eterna, dentro del partido para radicalizarse aun más (y seguir perdiendo votos), como un retorno a la normalidad del año 1977, donde el partido popular adquirió sus 16 escaños, correspondientes al reducto de franquistas de bien que lo votaron.

Colaborad para que sea posible, para que el partido heredero de la oscura noche del franquismo pueda ser lo que debe ser, un pequeño partido para cuatro radicales obscenos. Votad izquierda.

Besos, rojos!! 

 FELGTB

Con este eslogan, la FELGTB animará al voto en las próximas elecciones a toda la ciudadanía que defienda los derechos lgtb y la diversidad familiar.

“Queda aún mucho por hacer pero es necesario impedir cualquier retroceso, consolidar lo ya conseguido y seguir avanzando”. Estas palabras, recogidas en el folleto informativo que la FELGTB ha presentado hoy, resume el espíritu de la campaña que las más de 50 asociaciones de la Federación y las de la Coordinadora Gai-Lesbiana de Catalunya repartirán por todo el territorio estatal. Más de 45.000 carteles, 40.000 flyers, y 50.000 adhesivos con el eslogan “Los derechos se conquistan, se disfrutan; defiéndelos con tu voto” en todos los idiomas oficiales del Estado pretenden animar a que la comunidad lgtb y toda la ciudadanía en general acuda a las urnas como si de una manifestación popular para defender los derechos conseguidos se tratase y vote a los partidos políticos que han logrado estos avances sociales.  “El Partido Popular se ha retratado en estos últimos cuatro años, en el Parlamento y en la calle, como un partido discriminatorio con la realidad lgtb y defensor de un modelo excluyente de familia”, explicó Antonio Poveda, presidente de la FELGTB. Sus declaraciones fueron contundentes con la actitud del PP en los últimos meses:  “El PP pretende tomarnos el pelo manteniendo ahora una postura ambigua que en el fondo esconde las leyes apartheid que llevan cuatro años defendiendo desde la oposición”. A ello añadió Carmen G. Hernández, coordinadora del Área de Políticas Lésbicas de la Federación que “tras el trato discriminatorio que hemos sufrido por su parte, el PP no puede pretender venir ahora, a dos meses de las elecciones, a vendernos caramelos envenenados”.

La FELGTB también quiere promover el uso del LAZO DEL ARCOIRIS  que simboliza la defensa de la igualdad y dignidad de la diversidad familiar. Este lazo será repartido también por todo el Estado. Más de 14.000 matrimonios desde 2004 y más de 80.000 niños y niñas de familias homoparentales amparados ahora por la ley del matrimonio, demuestran que la sociedad española ha avanzado mucho, y sin embargo no ha pasado nada. La sociedad está preparada para seguir madurando en el respeto a la diversidad que la compone y lo puede conseguir a través de su voto. Por ello para la FELGTB las próximas elecciones generales son especialmente importantes.

Cadena Ser / rojisimos.com

Según ha informado la Cadena SER, el PSOE incluirá en su programa electoral una Ley Integral de Igualdad de Trato y contra la Discriminacion. Se trata de una nueva normativa que combatirá la discriminacion por motivos racistas, xenófobos y homófobos en general, pero que también estará orientada a luchar contra la marginación laboral que padecen las personas por su aspecto fisico. Una ley en la que cabe “todo tipo de discriminación” y que peca, por tanto, de ser poco clara y descafeinada.

Izquierda Unida, por su parte, propuso hace unos meses la creación de una Ley Integral contra la Discriminación por Orientación Sexual e Identidad de Género, que contendría, entre otras medidas, la aplicación de políticas de discriminación positiva, el diseño de campañas de sensibilización, medidas asistenciales o el fomento de la investigación LGTB.

 

rojisimos.com

El Blog Periódico Homosexual derechista esta2.com se ha solidarizado con el obispo de Tenerife  Bernardo Álvarez, denunciado recientemente por colectivos LGTB, ”porque, en esta ocasión, es la cabeza de turco de una campaña de visibilidad organizada por Antonio Poveda, presidente de FELGTB e ideólogo de la campaña electoral del voto gay a favor de ZP”.

Bernardo Álvarez aseguró hace unas semanas que el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad y aseguró que los menores de 13 años provocan a sus agresores sexuales.

Pregunta: ¿qué pasaría si consiguiésemos alcanzar una participación en las elecciones generales del 80%?

La izquierda lleva 4 años aletargada, esperando su momento, guardando las distancias en el debate político, mordiéndose la lengua y lo que no es la lengua, respirando hondo, tragando bilis, soportando insultos, recibiendo desprecios, pasiva, retirada, ahogada en un suspiro. Recordemos la decena de manifestaciones de la derecha mediática; las cosas que han voceado; los disparates que se han atrevido a decir; hasta donde han sido capaces de llegar manoseando instituciones sagradas como el Tribunal Constitucional; incluso se han atrevido a jugar con el dolor de las victimas y con los muertos del 11M. Nosotros, convencidos de nuestro sentido de la responsabilidad cívica, hemos elegido, sea por omisión o por comodidad, no responder ante semejantes andanadas. Apostamos por la política del apaciguamiento y por ceder nuestra espacio en la calle confiados en que las concentraciones se deslegitimasen por sí solas debido a los discursos antidemocráticos que se desarrollaban en cada una de las intervenciones de la derecha social española. 4 años de silencio, 4 años estoicos tolerando lo intolerable.

Pero ha llegado el momento en que los ciudadanos progresistas de este país podemos responder con toda la fuerza merecida a estos 4 años de descrédito y deslealtad democrática por parte de la derecha española, individualizada en personajes como Acebes, Zaplana, Alcaraz, Rouco Varela o Jimenez Losantos. Ha llegado el momento de convocar una manifestación colectiva, tan grande y espectacular, que sea capaz de procurar tal lección democrática para aquellos que han violentado nuestra convivencia, que nunca, jamás, la olviden. Es hora, es el momento, de sacar a pasear nuestro orgullo, nuestra sangre, nuestro corazón, nuestros ideales, con la cabeza bien alta. Pero no lo haremos en la calle en forma de concentración ruidosa con pancarta y eslóganes. Lo vamos a plantear desde la red, más allá de la red, aludiendo al sentido de responsabilidad ciudadana que millones de españoles tenemos. Será un boca a boca a escala nacional el que llamaremos a nuestros amigos, conocidos, familiares, compañeros de trabajo, a unirse a un objetivo espectacular y grandioso: alcanzar el 80% de participación en las elecciones generales. ¡Sí, has leído bien! ¡Un 80%! Un reto tan grande, tan valioso, que si se consiguiese nos llenara de sano orgullo y satisfacción a todos. Todos a una, poniendo granitos de arena para llegar a formar una hermosa montaña de votos, tan grandiosa que consigamos, el día 9 de marzo, admirarla con asombro y honda satisfacción.

Todo empieza con una pregunta. ¿Conoces el “Proyecto 80%”? Sí, el gran objetivo, la gran obra maestra de la izquierda española, será llegar a esa cifra para impartir una lección que jamás será olvidada. Una demostración de fuerza que nadie podrá negar. Un golpe de efecto que abra portadas, titulares y ruedas de prensa. ¿Mareante? No es imposible. Es una cifra a la que se llegó en 1982 por ejemplo. En 1993 y 1996 se llegó al 77%. En las últimas, al 76%. ¿Alguien recuerda unas elecciones democráticamente más trascendentales desde 1982? Mirando hasta donde es capaz de llegar la derecha española uno tiene la impresión de que son los mismos que en plena transición cuestionaban la Constitución y el Estado Autonómico. Son los mismos que decían como entonces que “España se rompe”. ¿Por qué no llegar entonces al 80% de participación para marcarle el terreno a esta derecha casposa y retrógrada? ¿Por qué no darles una lección en toda regla? ¿Por qué no demostrarles que España no tolera actitudes post franquistas y antidemocráticas como el boicot a los productos catalanes o el colapso de nuestras instituciones? ¿Por qué no recordarles que los ciudadanos que conformamos esta sociedad imperfecta no toleramos ni toleraremos que se juegue con la mentira, con la falsedad y con la descalificación zafia? ¡Por qué no llegar al 80% para dejar al mundo boquiabierto y para darle una lección a los Acebes y a los Zaplanas! Una meta difícil, pero con un objetivo grandioso que daría la vuelta a medio mundo y que devolvería la fe a la ciudadanía española. ¡Vamos!

¿Cómo? A la vez sencillo y estelar. Una campaña por internet, un mailing anunciándola, una recogida de firmas, SMS, un lugar donde centralizar propuestas, videos, iniciativas de movilización. ¡Podemos hasta plantear un concurso simbólico a ver qué circunscripción es la que más se moviliza! ¡Puede ser divertidísimo! Nos sobran ideas si nos ponemos. ¡Somos la gente de la cultura, de la inspiración, los creadores! Somos la izquierda española, unida a pesar de sus diferentes tonalidades. Que se hagan eco los medios digitales, que se entere el país que tenemos un grandioso objetivo. ¡Vamos a alcanzar el 80%! De internet se podrá pasar al boca a boca, conseguir que se hable en los colectivos ciudadanos progresistas, en las tertulias…“¿sabes qué es el proyecto 80%?”. Veréis que remarco siempre, progresistas, bien, todos sabemos que no hace falta lanzar campañas para movilizar a la derecha. Ellos van a votar fijo, llueva nieve o haya un terremoto. Nosotros y solo nosotros tenemos la responsabilidad y el peso para llegar, y por qué no superar, esa cifra. ¿Nos atrevemos? ¿Nos ilusionamos? ¿Nos mojamos? Un reto para ser atractivo debe ser difícil, estimulante, debe ser de tal manera que para alcanzarlo haya que dedicarle esfuerzo y tiempo, poco individualmente pero en suma una enorme iniciativa ciudadana y social. ¡Un 80%!

¿Quién se suma? ¿Te sumas tú? ¿Se suman tus amigos? ¿Esos que teniendo ideales progresistas casi nunca se animan a ir a votar porque todos los políticos son iguales? ¿Y tus familiares? ¿Qué propones? Hay tanta gente a la que movilizar e ilusionar….Podemos organizar grandes cosas. Podemos organizar una enorme fiesta en la calle el mismo día 9 de marzo si conseguimos el objetivo. ¡A la calle a celebrarlo! ¡Somos del proyecto 80% y lo hemos conseguido! ¡Somos grandes! ¡Vamos a Génova a celebrarlo con Rajoy! ¡Que se nos oiga, que se nos conozca! ¡Vamos a montar la enorme fiesta de la democracia, la del voto, la de la participación! ¡Podemos dar muchas lecciones a los políticos! ¡Somos poderosos si nos lo creemos! Hoy será al PP. Pero el PSOE, y el resto de fuerzas políticas, tomarán nota para futuros comicios. Es un grito de “no nos falles” más alto y nítido que los anteriores. Es nuestra respuesta a las andanadas de quienes insultan, de quienes separan, de quienes odian.

¿Nos atrevemos? ¿Nos atrevemos? Yo, me atrevo. ¿Quién se apunta? ¡Proyecto 80%!

Nos unimos a la Sombra de Aznar y a Trece Rosas Rojas entre otros miles de blogs para convocar a toda la gente de izquierdas y pediros que os hagáis eco en vuestras webs, blogs, foros y medios. Ya está puesta la semilla. El sol, el abono y el agua es cosa de todos para que esta enorme iniciativa culmine. ¡Orgullo compañeros, orgullo!

¡Proyecto 80%! COPIA Y PEGA EN TU BLOG ESTE PROYECTO.

Besos rojos!!

C. Venaya

canarias-semanal.com

El escándalo mediático suscitado por las declaraciones del Obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez, quien afirmó que “hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo (con los abusos) y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan”, ha comenzado a disiparse velozmente. Álvarez realizó estas manifestaciones en una entrevista concedida a un periódico local, en la que previamente había asegurado que “el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad… por el que acabaremos pagando las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones” y distinguió entre la homosexualidad como “necesidad existencial de una persona” y la que es “practicada como vicio”. “La persona practica - dijo el obispo - como puede practicar el abuso de menores. Lo hace porque le atrae la novedad, una forma de sexualidad distinta”.

El tipo de revuelo provocado por estas noticias, en las que se entremezclan los intereses mercantiles de las empresas periodísticas y la sorpresa provocada por los eventuales exabruptos eclesiales, no solo tiene una efímera duración, sino que por la superficialidad con la que son tratadas no suelen aparejar reflexiones significativas sobre el tema. El asunto se ha esfumado de los primeros titulares de prensa sin que el lapsus de su inconsciente -“¿en que estaría pensando yo?”- haya tenido la más mínima consecuencia para Álvarez, y sin que este prelado o alguna otra autoridad de la Iglesia estimasen necesario rectificar sus manifestaciones. En realidad, nos encontramos frente a la clásica “mantenerla y no enmendarla” de la Iglesia Católica que, sin duda, la ha mantenido durante siglos imperturbable, sin la más leve intención de reconocer su complicidad, cuando no protagonismo, en secuencias históricas execrables, que ni empiezan con la condena de Galileo Galilei ni terminan con su complicidad con la dictadura de Franco.

En cualquier caso, antes de que fuera sepultada por la vorágine de nuevas e insustanciales informaciones, la locuacidad del obispo trascendió fugazmente las fronteras del Archipiélago y fue objeto de titulares y de condenas más o menos contundentes. Sin embargo, ni siquiera un hecho tan grave como la justificación pública de la pederastia -mediante el procedimiento de echar la culpa a los menores- ha sido suficiente para que los medios institucionales -partidos y Gobierno- rompan la “ley del silencio” que impera cuando la Iglesia católica está de por medio. ¿Por qué unas declaraciones tan graves como las emitidas por el obispo no provocan una investigación sobre la pedofilia en los centros educativos y ONGs administrados por la institución a la que representa? ¿Cuántos antiguos escolares, sometidos durante décadas al monopolio educativo de la Iglesia católica, podrían dar testimonio de las prácticas pedófilas en los colegios regentados por clérigos? Durante años la iglesia administró a su gusto todo el aparato educativo del franquismo. ¿Cuántos miles de niños de la postguerra tuvieron sus primeras experiencias sexuales bajo el “tutelaje” de curas lascivos, que descargaban su sexualidad reprimida sobre sus obedientes y temerosos pupilos? ¿No es esa también una parte de la “memoria histórica” que necesariamente hay que recuperar?

Para la prensa, el exabrupto del subconsciente del obispo Álvarez quedó cercado en una singularidad. “El Obispo dijo…” “La homofobia de monseñor Álvarez…” “La imprudencia del obispo de Tenerife…”. De acuerdo a la interpretación de los medios de comunicación todo se redujo a una mera salida de tono del prelado. En el colmo de la desfachatez, Jerónimo Saavedra, alcalde de Las Palmas y presidente de los socialistas canarios, que parece creer que este tipo de “equívocos” deben resolverse palaciegamente tomando el té de las cinco, participó de lleno en la hipócrita ceremonia de la confusión, afirmando que las palabras de Bernardo Álvarez “no le habían parecido muy oportunas”, y que tales declaraciones solo respondían a una “interpretación” personal del obispo. Quien durante más de la mitad de su vida tuvo que mantener en secreto su condición de homosexual, daba respuesta de esta manera versallesca a las razones de una humillación histórica irresuelta. De nuevo, la sagrada Institución salía indemne del mal trago al que la empujó la verborrea de un prelado retrógrado e inexperto.

Las razones que explican el sigilo con el que la superestructura del poder -ejecutivo, legislativo y judicial – trata los temas relacionados con la Iglesia Católica española, son las mismas que han consagrado su excepcional estatus de privilegio en el marco del Estado español. Responden a las obligaciones contraídas como consecuencia del pacto de Estado, rubricado durante la llamada “transición a la democracia”. Mediante el mismo no solo se nos privó a los ciudadanos del Estado de la posibilidad de elegir entre Monarquía o República, sino que a la vez que se “amnistiaban” los delitos cometidos por los sicarios de la dictadura, se garantizaba una buena parte de las canonjías que el franquismo había concedido a la Iglesia Católica. De ahí los timoratos silencios de hoy. En realidad, la impunidad de la que ha gozado la Iglesia española obedece a las mismas causas que han hecho posible que en el presente ejercicio económico el gobierno de Rodríguez Zapatero haya compensado el “desinterés” de los contribuyentes católicos con algunos miles de millones de pesetas.

Aunque en la mayor parte del denominado mundo occidental los casos de abusos sexuales contra menores cometidos por sacerdotes católicos han sido tradicionalmente sometidos a mordaza, y sus culpables protegidos por el poder de la Iglesia, de unos años a esta parte esa realidad ha empezado a cambiar. La existencia de una cifra enorme de estos abusos es un hecho innegable que ha salido a la luz, gracias a los juicios celebrados recientemente en los EE.UU. e Irlanda. Un informe publicado recientemente en los EE.UU. ponía de manifiesto que desde 1950, más de 4300 sacerdotes católicos estuvieron implicados en casos de delitos sexuales contra menores. Las víctimas eran mayoritariamente varones, y en muchos casos niños impúberes. Eso ocurría en un país en el que la educación no es monopolio de la Iglesia Católica, como en España. En el curso del último lustro la archidiócesis de Los Ángeles accedió a pagar 660 millones de dólares a 500 víctimas de abusos sexuales por parte de sacerdotes, para evitar que el caso llegase al tribunal superior del estado. Antes, la Iglesia norteamericana ya había pagado en secreto unos 1.000 millones de dólares para comprar el silencio de centenares de víctimas. En Irlanda, más de cien sacerdotes católicos de la diócesis de Dublín están acusados o son sospechosos de abusar sexualmente de 390 menores desde 1940.

El encubrimiento de los sacerdotes que abusan sexualmente de menores no es un hecho puntual y del que, por tanto, haya que exigir responsabilidades solamente a algunos miembros de la Jerarquía. La investigación de los múltiples casos de pederastia protagonizados por sacerdotes en EEUU y otros países ha servido para constatar que la protección de estos delincuentes forma parte de la política oficial de la Iglesia. Allí donde se producen estos abusos los responsables de las diócesis se encargan de silenciar las denuncias, desplazando a los curas implicados de parroquia en parroquia para evitar el escándalo. Y lo hacen siguiendo los dictados del “Santo padre”.

En mayo de 2001, el hoy Papa Joseph Ratzinger -entonces cardenal y prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe- envió una carta a todos los obispos prohibiendo expresamente que los casos de abusos contra menores fueran denunciados a la policía. Estos casos -advertía Ratzinger- estaban sujetos a “secreto pontificio, y no debían ser denunciados a las fuerzas públicas hasta que las investigaciones internas fueran completadas”. La pena para quienes osaran romper la omertá era la excomunión.

Gracias al “manto protector de la Santa Madre Iglesia, reconocidos pederastas pueden seguir abusando de los menores con total impunidad. Algunos, incluso después de ser reclamados por la “justicia de los hombres” en los EE.UU. continúan refugiados en el Vaticano.

Con semejantes antecedentes, ¿resulta tan extraño que el obispo de Tenerife tratara de hacer entender al horrorizado periodista que lo entrevistaba que, “si te descuidas”, los menores “hasta te provocan”?

 elplural.com/Agencias

El candidato del PP para las próximas elecciones generales, Mariano Rajoy, ha asegurado que en lo personal él es partidario de que los matrimonios homosexuales tengan los mismos efectos jurídicos que el resto, pero con la denominación de “uniones de hecho”. Sin embargo, no quiso desmarcarse de las declaraciones en las que Manuel Fraga instaba a suprimir la ley y señaló que si llega al gobierno será “la prudencia y la oportunidad del momento la que aconseje o no” derogarla.

En una entrevista en Los Desayunos de TVE, Mariano Rajoy dejó en el aire el futuro de la ley de matrimonios homosexuales y también puso en manos del criterio de los “criterios de oportunidad” de un hipotético gobierno popular la posible supresión de la ley de Memoria Histórica. Sí se mostró más tajante al declararse partidario de mantener el aborto y del divorcio exprés en sus actuales términos, así como de que las clínicas abortivas cumplan con sus funciones en los términos recogidos por la ley.

En cuanto a la actitud de los obispos españoles frente al gobierno socialista, Rajoy defendió la postura del Episcopado señalando que la Iglesia “no ha dicho nada distinto de lo que lleva diciendo más de 2.000 años”.

 

Público/larepublica.es

El dinero público que recibe la Casa Real es un enigma, como el patrimonio personal de sus miembros, que excluye propiedades como palacios, vehículos oficiales y yates. Aunque son de uso exclusivo para la Familia Real, esos activos son de Patrimonio Nacional, que costea su mantenimiento.

La partida de dinero público para la Corona más conocida es la de los Presupuestos Generales del Estado (sin desglose) como “Casa Real de Su Majestad el Rey”, que este año crece un 4,5% hasta 8,66 millones de euros. Ese dinero, según la Constitución, se entrega al monarca “para el sostenimiento de su familia y Casa” y él lo “distribuye libremente”, aunque la Constitución no dice que la distribución deba ser mantenida al margen del escrutinio público.

También es una incógnita el sueldo del resto de miembros de la Familia Real así como los del Jefe de la Casa Real y los otros altos cargos de la institución, como es el caso del interventor nombrado el pasado agosto para la “gestión económica, financiera, presupuestaria y contable” de la Casa Real. La Casa Real recibe también otras cantidades de otros capítulos presupuestarios. La única que se conoce es la que destina el Ministerio de Administraciones Públicas como “Apoyo a la gestión administrativa de la jefatura del Estado”.

Este año, suma 5,98 millones (un 2,81% más). Ese dinero pagará los sueldos de buena parte de los 137 funcionarios adscritos a la Secretaría General de la Casa Real, de la que dependen, entre otras unidades, las secretarías de la Reina y el Príncipe, el servicio de seguridad, la sección de protocolo y los servicios de prensa y administración. El desglose tampoco es público.

Sí se sabe lo que no se paga con ese dinero: la seguridad, que costea Interior; el mantenimiento de los palacios (luz y agua incluidos), que abona Patrimonio, y los viajes al extranjero, pagados por Exteriores.

En el articulo referente a Juan Carlos I de la enciclopedia libre de internet, Wikipedia, se puede leer que el presupuesto de la Casa Real asciende anualmente a unos 25 millones de euros, lo que equivale 4.160 millones de pesetas: 347 millones al mes y 11 millones y medio por dia. Algunos políticos sólo explican en sus intervenciones que la Casa Real recibe 8,28 millones de euros al año, pero a esos hay que sumarle 5,82 millones que recibe por la gestión administrativa de la Jefatura del Estado, el mantenimiento de los bienes muebles, todos los desplazamientos y el salario de, al menos, 130 funcionarios de la Jefatura del Estado.